Steht Python vor dem Aus? Was an der These vom Niedergang der Programmiersprache dran ist

Performance, Rust, Werkzeuge, Finanzen der Python Software Foundation: Die Kritikpunkte von 2025 im Faktencheck – und warum Python erwachsen wird

13.09.2025

Ist Python zu langsam und auf dem Rückzug? Rankings, Python 3.14 ohne GIL, Rust in Paketen und neue Werkzeuge zeigen ein anderes Bild als der Abgesang.

Langsam, schlecht organisiert, von Rust überholt: Was an der These vom Niedergang der Programmiersprache Python dran ist – und was nicht

Im September 2025 erschien an dieser Stelle ein bewusst zugespitzter Meinungsbeitrag: Python stehe vor dem Aus. Die Sprache sei zu langsam, ihre Stiftung finanziell angeschlagen, das Werkzeug-Chaos legendär, und die besten Entwickler wanderten still zu Rust und Go ab. Der Text hat viele Leser gefunden – offenbar trifft die Frage einen Nerv. Wer Python lernen will oder ein Projekt plant, möchte wissen, ob er auf das richtige Pferd setzt.

Ein Jahr später lohnt der nüchterne Blick. Für diese Neufassung im Oktober 2026 haben wir die Thesen einzeln überprüft. Das Ergebnis vorweg: Einige Kritikpunkte treffen einen wahren Kern. Von einem Niedergang kann aber keine Rede sein – eher von einer Sprache, die erwachsen wird und ihre Schwächen gezielt angeht.

Was die Zahlen zur Beliebtheit tatsächlich zeigen

Wie beliebt eine Programmiersprache ist, lässt sich nicht exakt messen. Es gibt aber drei viel zitierte Gradmesser, und alle drei sehen Python weit vorn:

  • TIOBE-Index: Die monatliche Rangliste wertet Suchanfragen nach Programmiersprachen aus. Python steht dort seit Herbst 2021 auf Platz eins und erreichte im Sommer 2025 mit knapp 27 Prozent den höchsten Anteil ihrer Geschichte. Bis Oktober 2026 sank der Wert auf gut 19 Prozent, Platz eins blieb.
  • Stack Overflow Developer Survey: In der großen jährlichen Entwicklerumfrage legte Python 2025 noch einmal deutlich zu, nach Angaben der Auswertung um rund sieben Prozentpunkte – getrieben vor allem durch KI und Datenanalyse.
  • GitHub Octoverse: 2024 überholte Python auf der weltgrößten Plattform für Quellcode erstmals JavaScript. 2025 zog TypeScript an beiden vorbei – ein Zeichen dafür, wie stark KI-gestütztes Programmieren in typisierten Sprachen wächst, aber kein Absturz von Python.

Der alte Beitrag hielt dagegen, die Hälfte der Python-Nutzer programmiere erst seit weniger als zwei Jahren in der Sprache – das sei Fluktuation, kein Wachstum. Die Beobachtung ist richtig, die Schlussfolgerung nicht. Viele Neulinge bedeuten zunächst einmal, dass viele Menschen anfangen. Dass nicht alle bleiben, gilt für jede Einstiegssprache. Wer Python für einen Datenkurs lernt und danach in Excel oder Power BI weiterarbeitet, hat trotzdem gelernt, wie Programme denken.

Die Python Software Foundation: knappe Kasse, kein Bankrott

Die Python Software Foundation (PSF) ist eine gemeinnützige Organisation in den USA. Sie hält die Rechte an Python, betreibt den Paketindex PyPI, über den Millionen Programme ihre Bausteine beziehen, und richtet die Konferenz PyCon US aus. Der alte Text nannte sie „pleite“. Das war übertrieben.

Richtig ist: Die Stiftung schrieb Defizite – der Jahresbericht für 2024 wies ein Minus von rund 1,46 Millionen Dollar aus, nach einem Fehlbetrag von 225.000 Dollar im Jahr 2023. Sie musste ihr Förderprogramm für Community-Projekte im Sommer 2025 aussetzen, 2026 öffnete sie es nur in kleinem Umfang wieder, und bittet Unternehmen offen um mehr Unterstützung. Das ist ein ernstes Signal, denn ein Großteil der digitalen Infrastruktur hängt an PyPI. Ein Zusammenbruch der Sprache folgt daraus nicht. Die Weiterentwicklung von Python selbst tragen zu einem guten Teil Entwickler, die bei Technologieunternehmen angestellt sind oder von ihnen unterstützt werden. Wie sehr das von Firmenentscheidungen abhängt, zeigte der Mai 2025: Microsoft beendete die Förderung seines Teams, das am schnelleren Interpreter arbeitete.

Die eigentliche Frage ist eine andere: Wie finanziert sich Open-Source-Infrastruktur, auf die Konzerne Milliardengeschäfte bauen? Das betrifft Python ebenso wie Linux-Bibliotheken oder das JavaScript-Ökosystem. Hier liegt ein echtes Risiko, aber kein Python-spezifisches.

Ist Python zu langsam? Was sich mit 3.13 und 3.14 geändert hat

Der härteste Vorwurf trifft einen wahren Punkt: Python ist im reinen Rechnen deutlich langsamer als kompilierte Sprachen wie C, Rust oder Go. Der Grund liegt im Aufbau. Python-Code wird beim Ausführen Zeile für Zeile von einem Interpreter abgearbeitet, statt vorher in Maschinencode übersetzt zu werden. Hinzu kam lange das „Global Interpreter Lock“ (GIL), eine Sperre, die verhindert, dass mehrere Rechenstränge eines Programms gleichzeitig Python-Code ausführen. Bei Prozessoren mit acht oder sechzehn Kernen bleibt so viel Leistung ungenutzt.

Genau hier hat sich in den vergangenen Jahren am meisten bewegt:

  • Schnellerer Interpreter: Seit Version 3.11 (2022) wurde der Standard-Interpreter CPython in vielen Anwendungsfällen spürbar schneller.
  • Python ohne GIL: Python 3.13 brachte im Oktober 2024 eine experimentelle Variante ohne diese Sperre („Free-Threading“). Mit Python 3.14 vom Oktober 2025 ist sie offiziell unterstützt, wenn auch weiterhin eine zusätzliche Variante neben der Standardversion.
  • JIT-Compiler: Ebenfalls seit 3.13 gibt es einen experimentellen Just-in-time-Compiler, der häufig ausgeführte Programmteile während der Laufzeit in Maschinencode übersetzt.

Die Arbeit ist nicht abgeschlossen. Viele Bibliotheken müssen erst an die Variante ohne GIL angepasst werden, und der JIT-Compiler bringt bislang nur in Teilen messbare Gewinne. Die Richtung aber ist klar, und sie widerspricht dem Bild einer erstarrten Sprache. Hinzu kommt der jährliche Rhythmus: Jedes Jahr im Oktober erscheint eine neue Version, zuletzt am 9. Oktober 2026 Python 3.15.

Wichtig für die Einordnung: In den meisten Geschäftsanwendungen ist nicht die Rechengeschwindigkeit der Engpass, sondern das Warten auf Datenbanken, Netzwerke oder Dateien. Ob ein Skript, das nachts Berichte erzeugt, zwei oder zwanzig Sekunden braucht, spielt keine Rolle. Wo es zählt – Hochfrequenzhandel, Spiele-Engines, Treiber – war Python nie die erste Wahl.

Rust in Python-Paketen: Abwanderung oder Arbeitsteilung?

Auf dem Python Language Summit 2025, dem jährlichen Treffen der Kernentwickler, wurde eine bemerkenswerte Schätzung genannt: Bei rund einem Viertel bis einem Drittel der neuen Python-Pakete mit nativem, also kompiliertem Code steckt Rust dahinter statt wie früher C. Bekannte Beispiele:

  • Polars: eine schnelle Bibliothek für Tabellendaten, Alternative zu pandas
  • Pydantic 2: Datenprüfung, Kern in Rust neu geschrieben
  • Ruff und uv: Werkzeuge zur Code-Prüfung und Paketverwaltung
  • Granian: ein Webserver für Python-Anwendungen

Der alte Beitrag las darin eine Flucht aus Python. Man kann es auch anders sehen – und das trifft es besser: Python war schon immer eine Sprache, die schnelle Bausteine aus anderen Sprachen einbindet. NumPy rechnet seit jeher in C und Fortran. Dass für diese Bausteine heute häufiger Rust statt C zum Einsatz kommt, macht sie sicherer, weil Rust typische Speicherfehler von vornherein verhindert. Die Nutzer schreiben weiter Python, nur die Motoren darunter werden moderner. Für Python-Entwickler ist das eher eine gute Nachricht.

Wer verstehen will, warum Rust für solche Bausteine so beliebt ist, findet im Seminar Rust Programmierung für Einsteiger einen strukturierten Einstieg.

KI: Steuerpult statt Motor – und warum das reicht

„Python dominiert keine KI, es ist nur ein dünner Wrapper um C++- und CUDA-Code“, hieß es im alten Text. Technisch stimmt das: Die rechenintensiven Teile von PyTorch, TensorFlow oder NumPy sind in C, C++ und CUDA geschrieben, der Programmiersprache für Nvidia-Grafikkarten. Python ist das Steuerpult, nicht der Motor.

Nur: Genau diese Rolle ist enorm wertvoll. Wer ein Sprachmodell trainiert, Daten aufbereitet oder einen KI-Agenten baut, tut das fast immer in Python. Die großen KI-Anbieter liefern ihre Programmierbibliotheken stets auch für Python aus, viele wichtige Frameworks für KI-Anwendungen entstehen zuerst in Python. Dass es daneben Bibliotheken für TypeScript, Go oder Rust gibt, ändert an dieser Stellung wenig.

Richtig ist, dass beim Ausführen fertiger Modelle auf Smartphones, in Fahrzeugen oder Maschinensteuerungen oft andere Sprachen zum Einsatz kommen. Das war aber nie anders und bedroht Python nicht. Eher im Gegenteil: KI-Assistenten, die Programmcode schreiben, kommen mit Python gut zurecht, weil es so viel öffentlichen Beispielcode gibt. Das senkt die Einstiegshürde weiter.

Vom Werkzeug-Chaos zu uv

Hier hatte der alte Beitrag am ehesten recht. Python-Projekte begannen jahrelang mit der Frage, welches Werkzeug die Bibliotheken verwaltet: pip, virtualenv, Poetry, conda, Pipenv? Jedes löste einen Teil des Problems, keines alles. Wer ein Projekt auf einen anderen Rechner übertrug, erlebte oft Überraschungen.

Seit 2024 hat sich das spürbar verbessert. Das Werkzeug uv der Firma Astral, selbst in Rust geschrieben, vereint Paketverwaltung, virtuelle Umgebungen und die Installation von Python-Versionen und arbeitet nach Herstellerangaben um ein Vielfaches schneller als pip. Es hat sich in kurzer Zeit sehr weit verbreitet. Im März 2026 vereinbarte Astral, sich OpenAI anzuschließen; uv soll Open Source bleiben. Parallel einigte sich die Community auf gemeinsame Standards: die Projektbeschreibung in einer Datei namens pyproject.toml und 2025 ein einheitliches Format für Sperrdateien, die genau festhalten, welche Paketversionen ein Projekt nutzt. Mit Rusts Werkzeug Cargo ist das noch nicht ganz vergleichbar, aber der „Running Gag“ hat seine Pointe weitgehend verloren.

Versionswechsel, Anfänger und Unternehmen: was an der übrigen Kritik dran ist

Langsame Versionswechsel

In der 2025 veröffentlichten Python-Entwicklerumfrage von JetBrains und PSF gaben nur rund 15 Prozent der Python-Entwickler an, die damals neueste Version 3.13 zu nutzen. Das klingt nach Stillstand, hat aber eine nüchterne Erklärung: Unternehmen wechseln nicht sofort, sondern wenn ihre Bibliotheken bereit sind und die Betriebssysteme die neue Version ausliefern. Jede Python-Version erhält fünf Jahre lang Sicherheitsupdates. Wer eine ein bis zwei Jahre alte Version einsetzt, handelt nicht rückständig, sondern umsichtig. Bei Java oder C# ist das kaum anders.

Die Sprache der Anfänger

Der Vorwurf, Python ziehe Menschen an, die Grundlagen vermeiden wollten, ist eher eine Haltungsfrage als ein Argument. Eine einfache Syntax erlaubt es, sich auf Logik und Problemlösung zu konzentrieren statt auf Klammern und Speicherverwaltung. Dass Fachleute aus Controlling, Marketing oder Forschung mit Python ihre Arbeit automatisieren, ist ein Gewinn, kein Problem. Wer später Systeme programmiert, lernt ohnehin eine zweite Sprache.

Python im Unternehmen

Richtig ist: Für große Kernsysteme in Banken, Versicherungen oder Behörden greifen Unternehmen oft zu Java oder C#, wegen strenger Typisierung, ausgereifter Werkzeuge und vorhandener Teams. Python dominiert dagegen bei Datenanalyse, Automatisierung, Backends für KI-Anwendungen und Webdiensten mit Frameworks wie Django, Flask oder FastAPI. „Klebe-Code“ klingt abwertend, beschreibt aber einen Großteil der Software, die Unternehmen täglich am Laufen hält.

Wo die Kritik trotzdem trifft

Wer den alten Beitrag nur als Polemik abtut, macht es sich zu leicht. Einige Punkte bleiben berechtigt:

  • Rechenleistung: Für rechenintensive Aufgaben ohne passende Bibliothek ist Python weiterhin die falsche Wahl. Free-Threading und JIT verbessern das, ändern aber nichts am Grundprinzip.
  • Finanzierung: Die Abhängigkeit von freiwilliger Arbeit und Firmenspenden ist ein echtes Risiko für das gesamte Ökosystem. Einzelne wichtige Bibliotheken hängen an wenigen Personen.
  • Auslieferung: Ein Python-Programm als einzelne Datei an Kunden zu verteilen, bleibt umständlicher als bei Go oder Rust, die eine fertige Programmdatei erzeugen.
  • Große Codebasen: Ohne Typangaben und Prüfwerkzeuge werden große Python-Projekte schwer wartbar. Wer Python ernsthaft einsetzt, sollte Typprüfung von Anfang an einplanen.

Was das für Unternehmen und Lernende bedeutet

Python steht nicht vor dem Aus. Die Sprache ist verbreitet wie kaum eine andere, wird schneller, und ihre größte Baustelle, das Werkzeug-Durcheinander, ist zu einem guten Teil aufgeräumt. Die zugespitzte These von 2025 taugt als Denkanstoß, nicht als Prognose.

Für Einsteiger bleibt Python eine sehr gute erste Sprache, besonders für alle, die mit Daten, Automatisierung oder KI arbeiten wollen. Warum das auch ohne Technikhintergrund gilt, erklärt der Beitrag Warum Python für Einsteiger oft der klügste Start ist. Für Unternehmen gilt: Python ist die naheliegende Wahl für Datenanalyse, interne Werkzeuge, Automatisierung und KI-Anwendungen. Für sehr leistungskritische Dienste oder Software, die als einzelne Programmdatei ausgeliefert werden soll, lohnt der Blick auf Go oder Rust – nicht als Ersatz, sondern als Ergänzung.

Meine Einschätzung: Die beste Investition ist nicht der Wechsel der Sprache, sondern solides Handwerk in der Sprache, die man nutzt – Typangaben, Tests, saubere Abhängigkeiten. Einen Überblick über Seminare und Einsatzgebiete bietet die Themenseite Python; wer von Grund auf beginnt, findet im Seminar Python Programmierung Grundlagen einen strukturierten Einstieg.

Python stirbt nicht. Es wird erwachsen – mit allen Schmerzen, die dazugehören.

Häufige Fragen zur Zukunft von Python

Verliert Python an Beliebtheit?

Nein. In den wichtigsten Ranglisten – TIOBE-Index, Stack Overflow Developer Survey, GitHub Octoverse – liegt Python ganz vorn oder in der Spitzengruppe. Auf GitHub hat TypeScript 2025 Python überholt, Python wächst dort aber weiter.

Lohnt es sich 2026 noch, Python zu lernen?

Ja, besonders für Datenanalyse, Automatisierung, Webentwicklung und KI. Python hat eine leicht lesbare Syntax, eine große Gemeinschaft und sehr viele Bibliotheken. Auch KI-Assistenten für das Programmieren kommen mit Python gut zurecht.

Wird Python durch Rust ersetzt?

Nicht als Sprache für Anwendungen. Rust ersetzt zunehmend C als Sprache für die schnellen Bausteine unter Python-Bibliotheken. Die meisten Entwickler schreiben weiter Python und profitieren von schnelleren Werkzeugen.

Was ist das GIL und warum ist es wichtig?

Das Global Interpreter Lock ist eine Sperre im Standard-Interpreter, die verhindert, dass mehrere Rechenstränge gleichzeitig Python-Code ausführen. Seit Python 3.13 gibt es eine Variante ohne diese Sperre, seit 3.14 wird sie offiziell unterstützt. Davon profitieren vor allem rechenintensive Programme auf Mehrkernprozessoren.

Ist die Python Software Foundation pleite?

Nein. Sie hatte Defizite und musste Förderprogramme einschränken, ist aber weiter handlungsfähig. Die Finanzierung von Open-Source-Infrastruktur bleibt jedoch ein offenes Problem, das weit über Python hinausreicht.

Weitere Artikel

Ihr Kommentar zum Artikel

"Steht Python vor dem Aus? Was an der These vom Niedergang der Programmiersprache dran ist"

Wir freuen uns über Ihren Kommentar und antworten so schnell es geht!

Vielen Dank, Ihr Kommentar wurde empfangen!
Beim Absenden des Formulars ist etwas schiefgelaufen.
Unsere Beratungsleistungen zum Thema

Python

Wir erweitern ständig unser Beratungsportfolio. Über 600 Beratungsleistungen haben wir für Sie im Programm. Selbstverständlich lassen sich die einzelnen Themen kombinieren. So erhalten Sie genau die Beratung, die Sie wünschen und brauchen.

Mehr IT-, Online-, Digital-Beratungsleistungen anzeigen >>

Kontaktanfrage

*) Die Angabe erfolgt freiwillig. Wir nutzen Ihre Telefonnummer ausschließlich, um Ihre Anfrage effizienter zu bearbeiten oder Rückfragen zu klären.

Mit dem Absenden dieses Formulars erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Ihre Anfrage (Name, E-Mail-Adresse, Telefonnummer, Interessensgebiet und Nachricht) an den zuständigen Kooperationspartner weiterleiten, der die Beratung und Durchführung der Weiterbildung übernimmt. Der jeweilige Partner ist eigenständig verantwortliches Unternehmen im Sinne der DSGVO und wird sich direkt mit Ihnen in Verbindung setzen.

Das Angebot von "HECKER CONSULTING" richtet sich ausschließlich an Unternehmen und Behörden (iSv § 14 BGB). Verbraucher (§ 13 BGB) sind vom Vertragsschluss ausgeschlossen. Mit Absendung der Anfrage bestätigt der Anfragende, dass er nicht als Verbraucher, sondern in gewerblicher Tätigkeit handelt. § 312i Abs. 1 S. 1 Nr. 1-3 und S. 2 BGB (Pflichten im elektronischen Geschäftsverkehr) finden keine Anwendung.

Sie suchen eine geförderte Weiterbildung mit Bildungsgutschein?
‍Beratung über unsere Kursseiten.

Vielen Dank, Ihre Nachricht wurde empfangen!
Beim Absenden des Formulars ist etwas schiefgelaufen.
WEITERE INFORMATIONEN AUS UNSEREM BLOG ZUM THEMA

Python

Aktuelle und interessante Themen und Beiträge für Sie zusammengetragen und aufbereitet.

Mehr IT-, Online-, Digital-Neuigkeiten anzeigen >>
Nach oben